Справа № 165/788/18
Провадження № 1-кп/165/12/22
22 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №12018030050000236 від 22 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - суд,
встановив:
22 лютого 2018 року, в період часу з 11 год. по 11 год. 44 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникового обладнання, яке розташоване на горищі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , представившись працівником "ТТІ" ОСОБА_7 , мешканцю даного будинку, отримав від останнього ключ від приміщення горища, і в подальшому шляхом відкриття вмонтованого замка дверей, проникнув у вказане горище, звідкіля таємно, повторно викрав: 41,3 метри кабелю марки "П296", балансовою вартістю 16,78 грн. за один метр, на загальну суму 693 грн.; 24,5 метри кабелю марки "U/UTP-cat.52x2", балансовою вартістю 2,35 грн. за один метр, на загальну суму 57,58 грн.; 8 метрів кабелю марки "UTP 4-C5E-2445-CCA", балансовою вартістю 3,40 грн. за один метр, на загальну суму 27,20 грн.; 7,8 метра кабелю марки "UTP/UPC-5004E 4x2", балансовою вартістю 3,35 грн. за один метр, на загальну суму 26,13 грн.; 27,3 метра кабелю марки "UTP/UPCS venelite 4pr 24 awgutp", балансовою вартістю 3,65 грн. за один метр, на суму 99,65 грн., а всього на загальну суму 903,56 грн., склавши вищевказане кабельно-провідникове обладнання у свою сумку чорного кольору з написом "Adidas", після чого намагався залишити вказане горище, таким чином виконавши при цьому усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був виявлений та затриманий ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він намагався таємно викрасти кабелі належні ТзОВ "Нововолинське ТТІ", та погодився з його обсягом та вартістю, зазначених в обвинувальному акті. Підтвердив, що після вчинення крадіжки був неподалік вчинення злочину затриманий представником потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ТзОВ "Нововолинське ТТІ", вчиненому повторно, поєднаному за проникненням в інше приміщення, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом'якшуючої вину обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.224-225), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.226), на час постановлення вироку не судимий (а.с.230-234), суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Призначати ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України за даним вироком та за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2016 року (а.с.230-232) суд підстав не вбачає, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2020 року, яка набрала законної сили 30 грудня 2020 року (а.с.233-234), згідно якої ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2016 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення не надано суду доказів, що ОСОБА_4 після 22 лютого 2018 року притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.228), має місце проживання, з його слів має на утриманні малолітнього сина, посередньо характеризується (а.с.221), з урахуванням особи винного, враховуючи обсяг майна та незначну його вартість, а також критичне ставлення ОСОБА_4 до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення та особою винного.
До обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 березня 2018 року (а.с.209) на: 11 мотків кабелю діаметром 1 сантиметр в ізоляції чорного кольору, чотири мотки кабелю чотирьохжильного в ізоляції чорного кольору та шість мотків кабелю в ізоляції білого кольору з маркувальними позначеннями "UTPunshieldedtwisted 4 pairsenhancedcategory 5 cablestranded Gembird UPC-50004E" з конектором з прозорого матеріалу з позначками 148-142 м., "UTP4-C5E-solid-2445-CCA HyperlineCommunicatijns cable cm 75 vtpcca cat 5 e 2 pr 25 awgcsall 43774 etl&3p verified to tia/eia-658-b2 cat5c" з позначеннями 267-257 м., три мотки кабелю марки "Svenelite 4 pr24awgutpsolidcableetl&ecverifiedtia/eia-568-b2cat 5 s" з позначеннями 989-982 м, 975-981м, 963-974м. - скасувати.
Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 1144 грн. - висновок №145 від 21 травня 2018 року (а.с.211-219).
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред'являвся.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 22 вересня 2022 року.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 березня 2018 року на майно - скасувати.
Речові докази: сумку чорного кольору з полімерного матеріалу та рюкзак чорного кольору з написом "Adidas", які передано на зберігання в кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.208) - повернути ОСОБА_4 ; 11 мотків кабелю діаметром 1 сантиметр в ізоляції чорного кольору, чотири мотки кабелю чотирьох жильного в ізоляції чорного кольору та шість мотків кабелю в ізоляції білого кольору з маркувальними позначеннями "UTPunshieldedtwisted 4 pairsenhancedcategory 5 cablestranded Gembird UPC-50004E" з конектором з прозорого матеріалу з позначками 148-142 м., "UTP4-C5E-solid-2445-CCA HyperlineCommunicatijns cable cm 75 vtpcca cat 5 e 2 pr 25 awgcsall 43774 etl&3p verified to tia/eia-658-b2 cat5c" з позначеннями 267-257 м., три мотки кабелю марки "Svenelite 4 pr24awgutpsolidcableetl&ecverifiedtia/eia-568-b2cat 5 s" з позначеннями 989-982 м, 975-981м, 963-974м, які передано на зберігання в кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.208) - повернути законному володільцю - ТзОВ "Нововолинське ТТІ"; металеві кусачки типу "секатор" з пластиковими ручками та трьома вирізами на робочій частині секатора з нашаруванням металу, які передано на зберігання в кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.208) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. судових витрат.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1