про закриття провадження у справі
21 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/316/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання Качунь І.Є. розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "ТАКСОМБАНК"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Маціпури Степана Володимировича
про стягнення заборгованості в сумі 176 761,13 грн, а саме: заборгованості по тілу кредиту - 102 162,50 грн, заборгованості по відсотках - 71 593,51 грн, пені - 3005,12 грн.
представники сторін не прибули.
Суть справи:
Акціонерне товариство "ТАКСОМБАНК" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Маціпури Степана Володимировича про стягнення заборгованості в загальній сумі 176 761,13 грн.
Судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
При зверненні до суду позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе згідно умов заяви - договору №ID769973 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАКСОМБАНК" від 06.02.2020 зобов'язань щодо сплати кредиту, що зумовило виникнення заборгованості, а також нарахування відсотків та пені, сума яких заявлена до стягнення у судовому порядку.
В подальшому, позивачем подано клопотання №15777/70.2.2. від 13.09.2022, у якому останній повідомляє суд, що 09.09.2022 приватному підприємцю було прощено (анульовано) борг за кредитним договором №ID7699731 від 06.02.2022 на суму 76 154,29 грн, що підтверджується довідкою №15613/70.12. від 09.09.2022. А тому, просить суд закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Представник позивача у судове засідання не прибув, однак у позовній заяві зазначив , щоб розгляд справи був проведений без його участі.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.09.2022 не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з тим, до матеріалів справи підприємцем долучено копію платіжної інструкції на переказ готівки №15973195 від 09.09.2022, згідно якої відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором №ID7699731 від 06.02.2022 на суму 105 000 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, за відсутності предмету спору, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).
Дослідивши вищевикладені письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі. Адже після звернення позивача до суду, відповідачем оплачено частково заборгованість у розмірі 105 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки №15973195 від 09.09.2022, а решта боргу у розмірі 76 154,29 грн Позичальнику прощено, що підтверджується довідкою АТ "ТАКСОМБАНК" №15613/70.12. від 09.09.2022.
Тому провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі №921/316/22 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено 21.09.2022.
Суддя О.В. Руденко