21 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/839/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, буд. 145, м. Збараж, Тернопільська область, 47302
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, бульвар Шевченка, 18/3, м. Тернопіль, 46025
про визнання недійсним рішення ПП "МДС Збаразький сирзавод", яке оформлене протоколом №18/1-4 від 27.04.2018; скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеного приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Жовніром І.Т. за №16421050016000200 відносно зборів ПП "МДС Збаразький сирзавод", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу учасників; визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "МДС Збаразький сирзавод", яке оформлене протоколом №18-2 від 10.12.2018; скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеного приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Жовніром І.Т. за №16421050017000200 відносно зборів ПП "МДС Збаразький сирзавод", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників
За участі представників
Позивача: Строценя Т.О.
Відповідача: ОСОБА_3 .
Третіх осіб: не прибули
В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Встановив:
23.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", про визнання недійсним рішення ПП "МДС Збаразький сирзавод", яке оформлене протоколом №18/1-4 від 27.04.2018; скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеного приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Жовніром І.Т. за №16421050016000200 відносно зборів ПП "МДС Збаразький сирзавод", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу учасників; визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "МДС Збаразький сирзавод", яке оформлене протоколом №18-2 від 10.12.2018; скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеного приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Жовніром І.Т. за №16421050017000200 відносно зборів ПП "МДС Збаразький сирзавод", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників.
Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям опорюваних рішень з порушенням засад пропорційності реалізації корпоративних прав, невідповідністю оспорюваних рішень нормам чинного на час виникнення та існування спірних правовідносин законодавства (ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 16, ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства"), внаслідок чого частка позивача у статутному капіталі зменшилась на 50% 27.04.2018, а 10.12.2018 - на 70%.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2021 головуючим суддею для розгляду справи №921/839/21 визначено суддю Гирилу І.М.
Окрім того, із зазначеним вище позовом ОСОБА_1 подав заяву б/н від 22.12.2021 про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії пов'язані із: зміною учасників ПП "МДС Збаразький сирзавод" в межах частки статутного капіталу; зміною розміру статутного капіталу ПП "МДС Збаразький сирзавод"; зміною керівника, уповноважених осіб ПП "МДС Збаразький сирзавод".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 22.12.2021 (вх. №10470 від 23.12.2021) про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/839/21; постановлено здійснювати розгляд справи 921/839/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/839/21 підготовче засідання на 10:30 год. 26.01.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Поряд з цим, підготовче засідання 26.01.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, відкладено на 10:00 год. 16.02.2022, про що судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутнього в підготовчому засіданні 26.01.2022 повноважного представника позивача про засідання 16.02.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача - відповідною ухвалою від 26.01.2022.
16.02.2022 представник позивача через канцелярію суду подав заяву б/н від 15.02.2022 (вх. № 1153) про залучення до участі у справі № 921/839/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки прийняте судом рішення, на його думку, у разі задоволення позовних вимог, може вплинути на права та обов'язки останнього, зокрема ОСОБА_2 може втратити частину часток у статутному капіталі ПП “ДС Збаразький сирзавод”.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/839/21 на 09:30 год. 02.03.2022; задоволено заяву позивача б/н від 15.02.2022 про залучення до участі у справі № 921/839/21 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; залучено до участі у справі № 921/839/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2022 підготовче засідання у справі № 921/839/21 відкладено на 09:30 год. 28.03.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2022 підготовче засідання у справі № 921/839/21 відкладено на 09:00 год. 25.04.2022; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/839/21 на тридцять днів, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Поряд з цим, у зв'язку з оповіщенням 25.04.2022 о 07:23 год. повітряної тривоги у Тернопільській області, яка тривала по 09:34 год., призначене на 09:00 год. 25.04.2022 підготовче засідання по справі № 921/839/21 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2022 продовжено підготовче засідання у справі №921/839/21 на тридцять днів на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; відкладено підготовче засідання у справі № 921/839/21 на 09:00 год. 16.05.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
У підготовчому засіданні 16.05.2022 представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 16.05.2022 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою реалізації наданого відповідачу права на ознайомлення з матеріалами справи №921/839/21.
У підготовчому засіданні 16.05.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, судом продовжено строк підготовчого засідання у справі №921/839/21 на тридцять днів на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; оголошено перерву до 09:00 год. 01.06.2022, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні 16.05.2022 повноважних представників позивача та відповідача про підготовче засідання 01.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу - відповідною ухвалою суду від 16.05.2022.
01.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява б/н б/д (вх. № 3428), згідно з якою ПП “ДС Збаразький сирзавод” повідомило суд, що 31.05.2022 засобами поштового зв'язку ним було надіслано відзив на позовну заяву у справі № 921/839/21.
У підготовчому засіданні 01.06.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, судом оголошено перерву до 10:45 год. 14.06.2022, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні 01.06.2022 повноважних представників позивача та відповідача про підготовче засідання 14.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу - відповідною ухвалою від 01.06.2022.
03.06.2022 від ПП “ДС Збаразький сирзавод” надійшов відзив на позов б/н від 31.05.2022 (вх. № 3476), згідно з яким відповідач просить суд залишити позовну заяву без руху, застосувати наслідки спливу позовної давності у справі № 921/839/21 та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
08.06.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 07.06.2022 (вх. № 3603).
У підготовчому засіданні 14.06.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/839/21 до 31.07.2022, оголошено перерву до 09:30 год. 28.07.2022, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні 14.06.2022 повноважних представників позивача та відповідача про підготовче засідання 28.07.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), третю особу - відповідною ухвалою.
30.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь б/н від 27.06.2022 (вх. № 4140), згідно з яким останній просить суд витребувати у позивача оригінал доказу - довідки від 13.09.2021, та відмовити у задоволенні позовних вимог.
28.07.2022 від відповідача надійшла заява б/н від 27.07.2022 (вх. № 4809), згідно з якою останній просить суд залучити до участі у справі № 921/839/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича (бульв. Шевченка, 18/3, м. Тернопіль, 46025).
У підготовчому засіданні 28.07.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, судом на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/839/21 на 30 днів, оголошено перерву до 14:00 год. 22.08.2022, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні 28.07.2022 повноважних представників сторін про підготовче засідання 22.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу - відповідною ухвалою суду від 28.07.2022.
У підготовчому засіданні 22.08.2022 повноважним представником позивача долучено до матеріалів справи № 921/839/21 оригінал довідки від 13.09.2021.
У підготовчому засіданні 22.08.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, судом долучено до матеріалів справи № 921/839/21 оригінал довідки від 13.09.2021, оголошено перерву до 09:30 год. 29.08.2022, зобов'язано відповідача письмово викласти заявлене в підготовчому засіданні клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні 22.08.2022 повноважних представників сторін про підготовче засідання 29.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу - відповідною ухвалою суду від 22.08.2022.
26.08.2022 на адресу суду від ПП "МДС Збаразький сирзавод" надійшло клопотання б/н від 26.08.2022 (вх. № 5544), відповідно до якого відповідач просить суд призначити у справі № 921/839/21 судову технічну експертизу документа, а саме довідки від 13.09.2021. На вирішення експерта відповідач просить винести наступні питання: - Чи виготовленні (виконані) текст, підпис та відтиск печатки на документів під назвою "Довідка" від 13.09.2021 у різний час?; - Чи відповідає час виконання підпису та нанесення відтиску печатки даті, вказаній у документі під назвою "Довідка" від 13.09.2021; - В який проміжок часу нанесений відтиск печатки, виконаний підпис?; - У якій послідовності виконувались текст та реквізити (підпис, відтиск печатки тощо) документа під назвою "Довідка" від 13.09.2021?
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, залучено до участі у справі № 921/839/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича, бульвар Шевченка, 18/3, м. Тернопіль, 46025, зобов'язано позивача та відповідача, у строк до 02.09.2022, надіслати на адресу третьої особи - Приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича, копії долучених до матеріалів справи заяв по суті справи (позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив з долученими до них документами (докази надіслання - надати суду); відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 21.09.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду у строк до 14.09.2022: Позивачу: письмо викладену позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про призначення судової експертизи у справі № 921/839/21; Третім особам: письмово викладену позицію по суті позову та відзиву; заяви з процесуальних питань (при наявності); явку третьої особи - Рубая Романа Степановича або його повноважного представника в підготовче засідання 21.09.2022 визнано обов'язковою.
13.09.2022 на адресу суду від позивача надійшли заперечення б/н від 09.09.2022 щодо призначення у даній справі судової експертизи.
Повноважні представники третіх осіб в підготовче засідання 21.09.2022 не прибули, запропонованих судом в ухвалі від 29.08.2022 заяв по суті справи не надали. Поряд з цим, слід зазначити, що у зв'язку із відсутністю належного фінансування поштових послуг, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 на поштові адреси третіх осіб не направлена.
У підготовче засідання 21.09.2022 повноважний представник позивача прибув. На виконання вимог ухвали суду від 29.08.2022 долучив до матеріалів справи № 921/839/21 докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи - Приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича позовної заяви з додатками та заперечень щодо призначення експертизи.
Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 21.09.2022 прибув. На виконання вимог ухвали суду від 29.08.2022 долучив до матеріалів справи докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи - Приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича відзиву на позов від 31.05.2022 та заперечень на відповідь від 27.06.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Поряд із цим, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.
Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.
Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання 21.09.2022 повноважних представників третіх осіб, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, продовжити строк підготовчого засідання поза межами строків, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України) та відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України.
Окрім того, зважаючи на те, що третьою особою у справі є фізична особа - ОСОБА_2 , на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України, Господарський суд Тернопільської області звертався із відповідним запитом за №921/839/22/254/2022 від 01.06.2022 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .
15.06.2022 на адресу суду від Відділу надійшла відповідь, з якої вбачається, що з 09.02.2014 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . Дана адреса вказана і позивачем у заяві про залучення третьої особи б/н від 15.02.2022 (вх. № 1153).
Ухвала суду від 16.02.2022 про залучення третьої особи у справі №921/839/21, як і ухвали від 02.03.2022, від 28.03.2022, від 25.04.2022, від 16.05.2022, від 01.06.2022, від 14.06.2022 та від 28.07.2022 про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/839/21, були направлені ОСОБА_2 за вказаною адресою. Поряд із цим, ухвала суду від 16.02.2022 була повернута на адресу суду без відмітки працівника поштового відділення про причини її невручення; ухвали суду від 02.03.2022, від 25.04.2022 та від 28.07.2022 повернуті на адресу суду з відміткою працівника поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою"; ухвали суду від 28.03.2022, від 16.05.2022, від 01.06.2022 та від 14.06.2022 повернуті на адресу суду з відміткою працівника поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
За даних обставин, зважаючи на те, що з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання третьої особи у справі - ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , відомості про реєстрацію даної особи за іншою адресою, не дивлячись на вчинені судом заходи, відсутні, суд вважає за доцільне скористатись приписами ч. 10 ст. 176 ГПК України та додатково здійснити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_2 в підготовче засідання 10.10.2022 о 14:00 год.
Керуючись ст. 2, 14, 50, 73, 74, 76, 77, 168, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 60 днів, застосувавши Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання на 14:00 год. 10.10.2022.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3)
3. Запропонувати третім особам подати/надіслати суду у строк до 07.10.2022:
- письмово викладені позиції по суті позову та відзиву;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
4. Явку третьої особи - ОСОБА_2 або його повноважного представника в підготовче засідання 10.10.2022 визнати обов'язковою.
5. Здійснити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_2 в підготовче засідання 10.10.2022 о 14:00 год.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
7. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , Приватному підприємству "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, буд. 145, м. Збараж, Тернопільська область, 47302, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та Приватному нотаріусу Тернопільського нотаріального округу Жовніру Івану Теодоровича, бульвар Шевченка, 18/3, м. Тернопіль, 46025 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2022
Суддя І.М. Гирила