Провадження № 22-ц/803/6913/22 Справа № 199/509/22 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2022 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фіктивного договору недійсним, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фіктивного договору недійсним. Судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем витрат на професійну правничу допомогу, віднесено на рахунок позивача. Судові витрати (судовий збір) компенсувано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Повний текст рішення суду складено 18 серпня 2022 року.
13 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 08 серпня 2022 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
20 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №199/509/22.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коптілова Ю.В., представника відповідача - адвоката Карлаш І.А. та їх місцезнаходження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя І.А.Єлізаренко