Ухвала від 21.09.2022 по справі 205/8465/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7095/22 Справа № 205/8465/20 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, з отриманих матеріалів апеляційного провадження суд не може в повному обсязі перевірити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко

Попередній документ
106351785
Наступний документ
106351787
Інформація про рішення:
№ рішення: 106351786
№ справи: 205/8465/20
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2026)
Результат розгляду: у задоволенні скарги відмовлено
Дата надходження: 05.02.2026
Розклад засідань:
25.04.2026 08:33 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 08:33 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 08:33 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 08:33 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 08:33 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 08:33 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 08:33 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 08:33 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2026 08:33 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
19.01.2021 12:15 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.04.2021 14:15 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.06.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2022 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2022 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2022 10:30 Дніпровський апеляційний суд
31.01.2023 10:10 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.02.2026 14:15 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ступницька Людмила Михайлівна
позивач:
Ступницький Валерій Володимирович
державний виконавець:
Башкірова Руслана Русланівна Другий Правобережний відділ ДВС у Чечелівському та Новокадацькому районах м. Дніпра ДМУЮ дацькому
Башкірова Руслана Русланівна Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах м. Дніпра ДМУЮ
представник заявника:
Березнякова Катерина Олександрівна
представник позивача:
Бутенко Олексій Олександрович
представник скаржника:
Балакін Євген В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА Т П
СВИСТУНОВА О В
член колегії:
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ