Справа № 713/1819/22
Провадження №1-кс/713/296/22
іменем України
21.09.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262060000360 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262060000360 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
У клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
1) Транспортний засіб марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , який на даний час знаходяться в приміщенні боксу № НОМЕР_2 Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
2) 2500 (дві тисячі п'ятсот) пачок сигарет марки «КЕNТ» без марок акцизного збору кожна пачка, які завантажені в салоні та багажному відділенні транспортного засобу марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник яких не встановлений, які на даний час знаходяться в приміщенні боксу № НОМЕР_3 Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
3) Мобільний телефон марки Хіаоmі Rеdmi ІМЕІ№ НОМЕР_4 , який перебував в салоні транспортного засобу марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12022262060000360 від 20.09.2022 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У частині 5 ст.171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що майно вилучене 20.09.2022 року під час огляду місця події, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням 21.09.2022 року, тобто в межах строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Однак клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подано без додержання решти вимог ст.171 КПК України, а саме:
у клопотанні не зазначено, хто є власником мобільного телефону марки Хіаоmі Rеdmi ІМЕІ№ НОМЕР_4 , який перебував в салоні транспортного засобу марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його контактні телефони, інші засоби зв'язку, що унеможливить його виклик до суду для розгляду зазначеного клопотання у строки, передбачені ч.1 ст.172 КПК України;
до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262060000360 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - повернути прокуророві Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Іван ПИЛИП'ЮК