05 вересня 2022 року Провадження 3/932/2147/22
Справа 932/4006/22
5 вересня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.07.2022 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, умисно позбавив свою дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , що проживають разом із ним житла, на яке вони мають законне право, чим спричинив сімейне насильство. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що квартира перебуває у його власності, він спав та не чув як дружина стукала в двері. Зараз вони перебувають у стані розлучення.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно якої вона просить провадження по справі відносно її чоловіка ОСОБА_1 розглянути без її участі. Зазначила, що 12.07.2022 року заклинило замок дверей і вона з сином не змогла потрапити до квартири. У її чоловіка проблеми зі здоров'ям, через що вона викликала працівників поліції, щоб відкрили двері, оскільки за нього хвилювалися. Сімейного насилля з його боку не було.
Дослідивши матеріали справи та додані документи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Під час розгляду справи в суді було встановлено, що 12.07.2022 року між подружжями конфлікту не було.
Наданий до суду матеріал не містить об'єктивних даних та доказів, які прямо вказували б на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на обставини які б вказували на те, що внаслідок дій останнього, було завдано шкоди фізичному, психологічному здоров'ю потерпілим.
А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у зв'язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна