Справа № 357/831/22
2/357/1411/22
Категорія 69
14 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В.П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач»)звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»)про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 12.07.2003 року по 23.11.2006 року.
Від спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 виповнилось 18 років, але на сьогоднішній день вона навчається у Київському національному торгівельно-економічному університеті з 01.09.2020 року є студентом денної форми навчання, на договірній основі.
Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до повноліття, але іншої фінансової допомоги не надавав.
Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що необхідні значні матеріальні витрати. В добровільному порядку вирішити спір неможливо, в зв'язку з цим вимушена була звернутися до суду та просила стягнути з Відповідача аліменти на період навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 4 200,00 грн., щомісячно на період навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою суду від 12.04.2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.25).
30.06.2022 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві той зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1 000,00 грн. Додатково пояснив, що він на даний час не має стабільного доходу, має на утриманні дружину, яка не працює у зв'язку з доглядом дітей до досягнення трьохрічного віку, та двох малолітніх доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.40-41).
В судовому засіданні Позивач підтримала заявлені вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.
В судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав частково. Додатково пояснив, що у нього на утриманні перебувають двоє дітей трьохрічного віку від іншого шлюбу, дружина не працює, так як перебуває у декретній відпустці. Також він утримує матір пенсійного віку, яка отримує мінімальну пенсію. Офіційного доходу у нього не має з 2018 року, іноді він заробляє, але цей дохід мінливий, це обумовлено на цей час війною.
Суд, вислухавши пояснення Позивача та Відповідача дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем ОСОБА_2 з 12.07.2003 року по 23.11.2006 року.
Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 157 (а.с.9).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, у зв'язку з чим її право на отримання аліментів за попереднім рішенням суду припинилось.
Як убачається з договору № ФТМ20-035 04-БД/36 від 08.09.2020 року, ОСОБА_3 навчається у Київському національному торгівельно-економічному університеті з 01.09.2020 року є студентом денної форми навчання, на договірній основі (а.с.13-14).
Відповідно до свідоцтв про народження, наданих Відповідачем до відзиву на позовну заяву, на його утриманні перебувають доньки від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1265 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1264 (а.с.43-44).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Згідно з ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як убачається з договору № ФТМ20-035 04-БД/36 від 08.09.2020 року, ОСОБА_3 навчається у Київському національному торгівельно-економічному університеті з 01.09.2020 року є студентом денної форми навчання, на договірній основі, стипендію не отримує (а.с.13-14).
Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.
Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.
Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючі майновий стан та визнання позову частково Відповідачем, необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2 600,00 грн. (дві тисячі шістсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 18.01.2022 року, але не більше як досягнення ОСОБА_3 23-х років.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81,141, 258- 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Фергана, Республіка Узбекистан, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі 2 600,00 грн. (дві тисячі шістсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 18.01.2022 року, але не більше як досягнення ОСОБА_3 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп.) судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 20 вересня 2022 року.
СуддяВ. П. Цукуров