Справа № 344/7761/21
Провадження № 11-кп/4808/413/22
Категорія ч.3 ст.302 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
19 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2022 року, -
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2022 року задоволено подання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ “Центр пробації” в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 та направлено її для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 року.
Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з дня фактичного затримання.
На підставі ч.2 ст.57 КВК України засуджену ОСОБА_8 направлено до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20.07.2022 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ “Центр пробації” в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Вважає, що ухвалу постановлено з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для провадження, невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам провадження та неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
Зокрема, при розгляді подання судом не було враховано, що дні її явки на періодичну реєстрацію, призначені на 06.04.2022, 04.05.2022, 01.06.2022, 06.07.2022 були призначені та мали проводитись в умовах воєнного стану. І вона дійсно у ці дні не з'явилася до уповноваженого органу пробації, оскільки 17.03.2022 року, турбуючись про власну безпеку через воєнні дії на території України, виїхала за межі України, до Франції. Однак, попередньо в телефонному режимі, вона попереджала працівників органу пробації про своє бажання виїхати за межі України, проте через об'єктивні причини не встигла звернутися та отримати дозвіл органу пробації на виїзд. Також наголошує, що як тільки повернулась до України, то одразу, а саме 06.06.2022 року, самостійно і добровільно з'явилась до органу пробації, де надала відповідні пояснення щодо причин її неявки. Разом з тим, 06.07.2022 року вона не з'явилась до органу пробації, оскільки мала погане самопочуття, що було викликано серед іншого також і почуттям тривоги про власну безпеку.
Просить суд врахувати, що у матеріалах справи відсутні будь-якi докази того, що вона вчиняла усвідомлені та умисні дii саме з метою ухилитися від відбування покарання та вiд контролю за її поведінкою, що є обов'язковою умовою застосування ч. 2 ст.78 КК України, а не з пiдстав тривоги за власну безпеку через війну в Україні. Звертає увагу суду на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували її, а допущені нею порушення є формальними, малозначними та не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, більше того, її повернення до місця проживання в Україні та негайне з'явлення до органу пробації свідчить про те, що вона твердо стала на шлях виправлення, відповідно подання є передчасним.
Під час апеляційного розгляду:
- засуджена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_9 підтримали доводи апеляційної скарги;
- прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу з приводу поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_8 засуджено вироком Івано-Франківського міського суду від 03.11.2021 року за ч.3 ст. 302 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України, на неї покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09 лютого 2022 року засуджена ОСОБА_8 зобов'язана з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у першу середу кожного місяця.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджена ОСОБА_8 не з'являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 06.04.2022, 04.05.2022, 01.06.2022.
06.06.2022 року ОСОБА_8 самостійно з'явилася до уповноваженого органу з питань пробації та надала пояснення, що 17.03.2022 року, турбуючись про власну безпеку через воєнні дії на території України, виїхала за межі України без дозволу органу пробації. Але, як тільки повернулася, відразу прийшла до Івано-Франківського органу пробації.
06.06.2022 року Івано-Франківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області із засудженою ОСОБА_8 було проведено бесіду профілактичного характеру та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов'язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
06.07.2022 року ОСОБА_8 знову не з'явилась для періодичної реєстрації. Наступного дня засуджена самостійно з'явилася до органу пробації та надала пояснення, що в зв'язку з поганим самопочуттям не могла з'явитись на реєстрацію, однак повідомити орган пробації не мала можливості.
Заступник начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ “Центр пробації” в Івано-Франківській області ОСОБА_10 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2022 року задоволено подання.
Суд першої інстанції вважав, що неявка ОСОБА_8 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації свідчить про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, суд першої інстанції не вказав, чому вищевказані порушення свідчать про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення, оскільки правовою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання можуть бути тільки дані, які свідчать про явне небажання стати на шлях виправлення.
Суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам ОСОБА_8 стосовно того, що її неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації була викликана поважними причинами, які пов'язані із запровадженням воєнного стану .
Колегія суддів зауважує, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України, на усій території України введено воєнний стан.
Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року по даний час в Україні діє воєнний стан та відповідно до Конституції України життя та здоров'я є найвищою соціальною цінністю, на думку колегії суддів, неявку засудженої в зазначений період для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не можна вважати такою, що пов'язана саме з умисним ухиленням від відбування покарання або такою що свідчить про те, що засуджена не бажає ставати на шлях виправлення.
За приписами ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що розгляд провадження відбувся з істотним порушенням кримінального процесуального закону, у зв'язку з чим, на підставі ст.412 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5