Справа № 296/4563/22
2/296/2359/22
19 серпня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01 серпня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, що зареєстрований 05 грудня 2015 року між нею та ОСОБА_3 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що було складено відповідний актовий запис за №2842.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вони з чоловіком мають протилежні погляди на сімейне життя, у них відсутнє взаєморозуміння та немає поваги один до одного. Це призвело до того, що вже як пів року вони не проживають разом. На думку позивача, сім'я розпалась остаточно і примирення є неможливим. Дітей від шлюбу не мають.
Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Від представника позивача 10.08.2022 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Від відповідача надійшла 10.08.2022 заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 05.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис №2842.
Спільне життя сторін не склалось через протилежні погляди на шлюб та сімейні обов'язки. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю більше як пів року.
Суд вважає, що позивач довела дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.
Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст.1 СК України).
Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому, подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що визначений ЗУ «Про судовий збір» за звернення до суду із позовом, який має вимогу щодо розірвання шлюбу.
Керуючись ст.110-112 СК України, ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2842 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. судовий збір.
Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Позивач: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
РНОКПП: НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2
АДРЕСА_2
РНОКПП: НОМЕР_2
Суддя В. П. Маслак