Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1767/22
Провадження № 1-кс/553/477/2022
Іменем України
20.09.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 120202204900003067 від 25.10.2020 року, -
20.06.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 120202204900003067 від 25.10.2020 року, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120202204900003067 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, де 22 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів прокуратури Харківської області. Ним як захисником підозрюваного ОСОБА_7 07.06.2022 року шляхом надіслання на електронну адресу прокуратури Харківської області ( ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про зміну правової кваліфікації діяння, яке датоване 07.06.2022 року, оскільки у інший спосіб в період військового стану подати вказане клопотання можливості не було. До цього часу вказане клопотання не розглянуто процесуальним керівником Харківської обласної прокуратури та не ухвалене процесуальне рішення, що прямо суперечить вимогам ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.
Просить визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 120202204900003067 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, прокуратури Харківській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 , що було подане 07.06.2022 року в порядку статті 220 КПК України, - протиправною; зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 120202204900003067 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - прокуратури Харківської області розглянути клопотання від 07.06.2022 року та винести вмотивовану Постанову за результатами його розгляду, скан-копію якої надіслати адвокату на електронну адресу, вказану у клопотанні.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заступник начальника відділу Харківської обласної прокуратури звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено в ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120202204900003067 від 25.10.2020 року. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.
07.06.2022 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся на електронну адресу до Харківської обласної прокуратури з клопотанням про зміну правової кваліфікації діяння з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що вищевказане клопотання не розглянуто процесуальним керівником Харківської обласної прокуратури та не ухвалене процесуальне рішення, що прямо суперечить вимогам ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.
Разом з тим, на запит суду з Харківської обласної прокуратури отримано документи щодо вирішення клопотання захисника від 07.06.2022 року.
Так, заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , здійснюючи процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120202204900003067 від 25.10.2020 року, прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника від 09.06.2022 року, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо зміни правової кваліфікації діяння ОСОБА_8 з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України відмовлено.
Копію постанови надіслано рекомендованим листом адвокату ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 12.07.2022 року.
Таким чином, на час розгляду справи судом достовірно встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну кваліфікації діяння від 07.06.2022 року розглянуте процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 120202204900003067 від 25.10.2020 року в строки, встановлені в ч. 1 ст. 220 КПК України, винесене процесуальне рішення у формі постанови, яке засобами поштового зв'язку направлене заявнику.
За вказаних обставин, підстави для визнання протиправною бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні та зобов'язання його розглянути клопотання захисника від 07.06.2022 року та винести вмотивовану постанову, слідчим суддею не встановлені.
А тому слідчий суддя приходить до висновку по те, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 120202204900003067 від 25.10.2020 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1