Справа №761/10838/22 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2652/2022 Доповідач - ОСОБА_2
01 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100100003091 від 07.08.2021 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.08.2022 року, включно, зі визначенням застави у розмірі 99 240,00 гривень,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100003091 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14 вересня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Після чого, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалося у зв'язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 .
23 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого вказаний запобіжний захід ОСОБА_6 було продовжено, останній раз до 25.06.2022 року, включно.
21 червня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На вказану ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою через порушення норм кримінального процесуального законодавства України, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та через неповноту судового розгляду. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої підозрюваним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.08.2022 року, включно, зі визначенням застави у розмірі 99 240,00 гривень, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.08.2022 року, включно, зі визначенням застави у розмірі 99 240,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , від поданої підозрюваним апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4