Справа № 127/17604/22
Провадження № 3/127/5786/22
"13" вересня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу, ОСОБА_1 01.07.2022 року о 22:20 годині в м. Вінниці, ухилилась від виконала своїх обов'язків, а саме допустила те, що її малолітній син ОСОБА_2 , 2012 року народження, самовільно залишив місце проживання та місцеперебування. Вказане могло завдати шкоди його життю та здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що повернулася з роботи додому о 19:00 годині і побачила, що дитини немає вдома. По телефону син повідомив, що гуляє і сказав що вже йде додому. Через 40 хвилин він не прийшов додому, тому ще раз подзвонила та сказала щоб терміново йшов додому, а якщо зараз не прийде, то покарає його. Після цього, син на зв'язок не виходив, як виявилося він виключив телефон, оскілки злякався, що його покарають. Далі подзвонила в поліцію і його одразу знайшли. Повідомила, що після вказаної події провела бесіду з дитиною. Крім цього, зазначила, що син виховується в повній сім'ї, забезпечений усім необхідним, навчається у школі добре. Також вказала, що знає з ким спілкується дитина, де гуляє.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання та його місце перебування було невідоме, проте об'єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Про ухилення від виконання батьківських обов'язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов'язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку відсутнє.
Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання належно виховує свого малолітнього сина, останній забезпечений необхідними умовами для життя та навчання, так як ОСОБА_1 постійно спілкується та цікавиться дозвіллям сина, знає всіх його друзів, контролює його навчальний процес та забезпечує його необхідними речами для життя та навчання.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили, що в діях останньої міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: