Справа № 127/15417/22
Провадження № 3/127/5025/22
"06" вересня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
Згідно з протоколом серії ВАБ №824071 від 24.06.2022 року, складеним за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 24.06.2022 року перебуваючи у м. Вінниці в приміщенні ВП №3 по вул. Довженка, 7, у п'яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.08.2022 року, 06.09.2022 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт, протокол про адміністративне затримання, довідку з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» в якій зафіксовано відмову від проходження огляду та копія протоколу від 24.06.2022 року, складеного на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Жодних інших доказів матеріали справи не містять.
Таким чином, сукупність доказів у справі не підтверджує факт того, що ОСОБА_1 взагалі перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки довідка КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» містить відомості про його відмову від проходження огляду, що підтверджує факт відмови, а не факт алкогольного сп'яніння.
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст. 178 КУпАП., що є обов'язковою умовою для кваліфікації дій останнього за ч.3 ст. 178 КУпАП.
Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: