20.09.2022 року м. Чернівці
судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 156 ч.2 КК України.
Вважаю, що в даному випадку дії обвинуваченого охоплюються диспозицією ст. 296 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він справляв природні потреби, коли надійшли потерпілі.
Ці обставини не спростовані в суді. Навпаки, вказані обвинуваченим обставини, виходячи з аналізу інших доказів, в тому числі і показань потерпілих, могли мати місце. А тому потерпілі могли бачити в обвинуваченого оголений статевий орган. Всі послідуючі дії обвинуваченого, в тому числі і спілкування з потерпілими, на що ті вказували, охоплюються ст. 296 ч.1 КК України. За таких обставин вважаю, що відсутні підстави стверджувати про те, що обвинувачений діяв з умислом на розбещення малолітніх потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
| № рішення: | 106342483 |
| № справи: | 713/622/22 |
| Дата рішення: | 20.09.2022 |
| Дата публікації: | 24.01.2023 |
| Форма документу: | Окрема думка |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Чернівецький апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство |
| Стадія розгляду: | (01.03.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 27.02.2023 |
| головуючий суддя: |
| МАРЧУК ВАЛЕРІЙ ТРОХИМОВИЧ |
| ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| МАРЧУК ВАЛЕРІЙ ТРОХИМОВИЧ |
| МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ |
| ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ |
| законний представник неповнолітнього потерпілого: |
| Перепелиця Лілія Дмитрівна |
| Штефуряк Надія Михайлівна |
| обвинувачений: |
| Антонюк Петро Ярославович |
| потерпілий: |
| Перепелиця Інна Миколаївна |
| Штефуряк Анна Михайлівна |
| суддя-учасник колегії: |
| КИФЛЮК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ |
| МАРЧАК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ |
| член колегії: |
| БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА |
| Булейко Ольга Леонідівна; член колегії |
| БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ |