Житомирський апеляційний суд
Справа №295/488/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022 року клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволено.
Звільнено підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України у зв'язку з закінченням строків давності відповідно ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №12013060040000510 від 09.03.2013 - закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що у судовому засіданні присутній не був, копію оскаржуваної ухвали він отримав 13.06.2022 року.
Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала судом була постановлена 31.05.2022 року у відсутність прокурора. Вказана ухвала була отримана прокурором 13.06.2022 року, а апеляційна скарга на ухвалу суду прокурором подана була 17.06.2022 року.
Апеляційний суд вважає, що вказані причини пропуску строку є поважними причинами, які перешкодили прокурору своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що прокурор строк на апеляційне оскарження рішення суду пропустив з поважних причин, а тому слід задовольнити його клопотання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст.399,405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022 року задовольнити.
Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022 року.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: