Справа № 357/7056/22
1-в/357/477/22
14 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 за ч.ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Крім того, на засудженого покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 10.12.2019 належним чином повідомлений про порядок відбування покарання з випробуванням, 26.05.2021 не з'явився без поважної причини до Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, тому 27.05.2021 ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов'язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення, уповноваженим органом з питань пробації направляються матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Не зробивши для себе позитивних висновків ОСОБА_5 надалі були допущені порушення умов іспитового терміну, а саме: 27.11.2021 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, за що постановою дільничного офіцера поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 22.12.2021 накладено на засудженого адміністративне стягнення у виді штрафу 595 грн.
22.12.2021 інспектором Білоцерківського РВ № 1 відібрано пояснення у ОСОБА_5 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення та повторно роз'яснені наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення.
22.12.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що постановою дільничного офіцера поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 22.12.2021 накладено на засудженого адміністративне стягнення у виді попередження.
12.01.2022 інспектором Білоцерківського РВ № 1 відібрано пояснення у ОСОБА_5 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення та повторно роз'яснені наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення.
16.06.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що постановою ТОР БММ у м.Біла Церква від 16.06.2022 накладено на засудженого адміністративне стягнення у виді попередження.
Також ОСОБА_5 27.07.2022 не з'явився до Білоцерківського РВ № 1 для реєстрації без поважної причини, чим порушив умови іспитового терміну.
10.08.2022 інспектором Білоцерківського РВ № 1 роз'яснено засудженому ОСОБА_5 про те, що у зв'язку з невиконанням умов іспитового терміну, а саме: систематичним вчиненням ним адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та невиконання обов'язків, покладених на нього судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_7 подання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та додатково пояснив, що притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, інші правопорушення не вчиняв, працівниками поліції безпідставно було складено протоколи про адміністративні правопорушення та роз'яснено, що для нього це не матиме наслідків, щодо нез'явлення на реєстрацію надав відповідні пояснення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував із врахуванням пояснень засудженого щодо обставин та підстав винесення постанов працівниками поліції за ст.ст.178 та 175-1 КУпАП.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Серед поважних причин неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
З матеріалів судового провадження встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київського області від 04.09.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1,2 ст.309, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На облік в органі пробації засуджений ОСОБА_5 поставлений 26.11.2019, однак 26.05.2021 не з'явився на реєстрацію до органу пробації, 27.05.2021 у засудженого відібрано пояснення щодо причин неявки та винесено попередження.
Згідно з постановою серії ГАБІ № 540478 по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі постанови серії ГАБІ № 540479 по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 595 грн.
Відповідно до постанови серії ГАБ № 173091 по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважних причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Суд вважає, що виходячи із подання та матеріалів особової справи, працівниками Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не надано достатнього доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
З урахуванням пояснень засудженого щодо обставин його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1 КУпАП, позиції прокурора, а також того, що засуджений не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, причини згідно з якими засуджений ОСОБА_5 один раз не з'явився на реєстрацію до органів пробації суд вважає допустимими, а відтак дійшов переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Окрім того, станом на день розгляду подання іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019, закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 19 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Суддя: Олег ГРЕБІНЬ