Справа № 357/7465/22
2/357/2694/22
29 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2022 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про звільнення майна з під арешту,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ТОВ «Білоцерківвода» про звільнення майна з під арешту.
Ухвалою судді від 29.08.2022 року по справі було залучено співвідповідача.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 29.08.2022 року судом було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено, співвідповідача у справі, зазначено «КП БМР «Білоцерківводоканал» замість вірного «ТОВ «Білоцерківвода».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та слід внести виправлення в ухвалі суду про залучення до участі у справі співвідповідача, зазначивши вірно співвідповідача, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».
Керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Внести виправлення в ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про звільнення майна з під арешту, зазначивши вірно співвідповідача у справі, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола