Ухвала від 15.09.2022 по справі 440/3111/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/3111/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Садошенко А.П.,

представника позивача - Говорової С.Л.,

представника відповідача - Масюк П.С.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 березня 2019 року №0003251401, №0003231401 та №0003241401.

У підготовчому засіданні 01 жовтня 2019 року суд усною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задовольнив клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі з Головного управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №440/3111/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" (вул. Івана Франка, буд. 9-Б, с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37053, ідентифікаційний код 36814431) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 18 березня 2019 року №0003251401, №0003231401 та №0003241401. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19210,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті десять гривень нуль копійок) / том 6 а.с. 230-236/.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі № 440/3111/19 - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 440/3111/19 - залишено без змін /том 7 а.с. 110-127/.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року прийнято до провадження справу №440/3111/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача його правонаступником задоволено. Замінено в порядку процесуального правонаступництва відповідача у справі № 440/3111/19 з Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192). Закінчено підготовку цієї справи до касаційного розгляду. Призначено справу № 440/3111/19 до розгляду у порядку письмового провадження з 15 червня 2022 року /том 7 а.с. 198-199/.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року скасовано, а справу №440/3111/19 направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду /том 7 а.с. 200-209/.

Справа №440/3111/19 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 11 липня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року адміністративну справу №440/3111/19 прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 11 серпня 2022 року. Витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин": 1) засвідчені належним чином копії: документів, на підтвердження того, який саме вид палива мав використовуватись для роботи обладнання з сушки зерна, оскільки здійснювалась закупівля різного виду палива (газ, дизпаливо, авіаційне паливо); докази на підтвердження перевірки умов зберігання та фактичної наявності палива на складах ТОВ "Торговий дім "ДІК" протягом періоду (2017-2020 роки); 2) письмові пояснення щодо використання в господарській діяльності придбаної "технічної" олії або її подальшої реалізації та докази на підтвердження таких пояснень. Витребувано від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області: 1) письмовий розрахунок суми грошового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій штрафів, визначених позивачу податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2019 №0003251401 в розрізі кожного контрагента позивача із зазначенням окремо суми грошового зобов'язання та штрафної (фінансової) санкції, суті порушення та податкового періоду, за який позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по кожному контрагенту; 2) письмовий розрахунок суми грошового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій штрафів, визначених позивачу податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2019 №0003231401 в розрізі кожного контрагента позивача із зазначенням окремо суми грошового зобов'язання та штрафної (фінансової) санкції, суті порушення та податкового періоду, за який позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств по кожному контрагенту; 3) письмовий розрахунок до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2019 №0003241401 в розрізі кожного контрагента позивача із зазначенням окремо суми завищення від'ємного значення з податку на додану вартість, яка зменшена цим податковим повідомленням-рішенням та суті порушення. Встановлено у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття справ до провадження для надання витребуваних документів до суду.

27 липня 2022 року до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надішли витребувані документи /том 7 а.с. 219-223/.

05 серпня 2022 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Полтавській області на позовну заяву /том 7 а.с. 224-233/.

11 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про відкладення підготовчого засідання /том 8 а.с. 1-2/.

Протокольною ухвалою суду від 11 серпня 2022 року задоволено заяву представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та підготовче засідання відкладено до 11:30 25 серпня 2022 року.

25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Говорової С.Л. про надання додаткового строку для подачі доказів /том 8 а.с. 10-12/.

У судовому засіданні 25 серпня 2022 року представник позивача уточнила своє клопотання та просила продовжити процесуальний строк для подання позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" витребуваних ухвалою суду від 18 липня 2022 року доказів до 10 вересня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року продовжено процесуальний строк для подання позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" витребуваних ухвалою суду від 18 липня 2022 року доказів до 12 вересня 2022 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/3111/19 на тридцять календарних днів.

Протокольною ухвалою суду від 25 серпня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та відкладено підготовче судове засідання до 09:30 15 вересня 2022 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09:30 13 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу №440/3111/19 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду 09:30 13 жовтня 2022 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2022 року.

Суддя С.С. Сич

Попередній документ
106332711
Наступний документ
106332713
Інформація про рішення:
№ рішення: 106332712
№ справи: 440/3111/19
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (14.05.2025)
Дата надходження: 11.07.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.02.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.02.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
24.02.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.08.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.09.2022 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
13.10.2022 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
26.10.2022 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.11.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.08.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІГЛАВА О В
ГІГЛАВА О В
ГУСАК М Б
МЕЛЬНІКОВА Л В
СИЧ С С
СИЧ С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДФС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Пирятин"
представник позивача:
Говорова Світлана Леонідівна
представник скаржника:
Кошляк Анастасія Ігорівна
свідок:
Білий Валентин Вікторович
Волинець Сергій Васильович
Дронга Галина Іллівна
Дронга Михайло Степанович
Максіменко Лариса Сергіївна
Сіментін Сергій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГРИГОРОВ А М
ДАШУТІН І В
КУРИЛО Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ПОДОБАЙЛО З Г
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М