Справа № 420/21953/21
16 вересня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
23 червня 2022 року Одеським окружним адміністративним у справі № 420/21953/21 прийнято рішення, яке набрало законної сили 26.07.2022 року.
13.09.2022 року від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява про виправлення описки, що припущена у судовому рішенні, вхід. № ЕП/29052/22, в якій останній просить постановити ухвалу про виправлення описки, що припущена у судовому рішенні, яке було ухвалене 23 червня 2022 року у справі № 420/21953/21, виклавши абзац 3-й резолютивної частини цього рішення викладений наступним чином: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком, починаючи з 01.09.2019 року, та компенсувати ОСОБА_1 втрати, які він поніс внаслідок інфляції через затримку виплати пенсії».
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Виходячи із встановлених обставин, відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно зі змістом заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (з урахуванням документів, поданих на усунення недоліків позовної заяви), позивач просив:
- визнати протиправною відмову відповідача, що викладена у рішенні відділу з питань перерахунку пенсій № 2 ГУ ПФУ в Одеській області за № 951050837416 від 14.07.2021 року, у відновленні нарахування та виплаті пенсії позивачу, що здійснюється через Приморський відділ обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області;
- зобов'язати відповідача відновити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу, яка здійснювалася через Приморський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, починаючи з моменту припинення, тобто з 01.09.2019 року;
- визнати протиправною вимогу з боку відповідача до позивача про необхідність щорічно особисто приїжджати в Україну до м. Одеси та самостійно звертатися до Приморського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про продовження виплати йому пенсії за віком, що викладена у рішенні відділу з питань перерахунку пенсій № 2 ГУ ПФУ в Одеській області за № 951050837416 від 14.07.2021 року;
- зобов'язати відповідача відновити нарахування та виплату позивачу пенсії без його особистої явки до Приморського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а на підставі нотаріально посвідченої довідки про його перебування серед живих та нотаріально посвідченої заяви про відновлення таких виплат.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року у справі № 420/21953/21, яке набрало законної сили 26.07.2022 року, вирішено:
- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково;
- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань перерахунків пенсій № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 951050837416 від 14.07.2021 року про відмову у поновленні виплати пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком, починаючи з 01.09.2019 року;
- в задоволенні решти позовних вимог - відмовити;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень нуль копійок)
Виходячи з вищенаведеного змісту основних позовних вимог позивача, які частково задоволені судом, рішення, дії чи бездіяльність відповідача щодо компенсації позивачу втрат, які він поніс внаслідок інфляції через затримку виплати пенсії, не були предметом оскарження (спору) за даним позовом.
Також, згідно зі змістом описової та мотивувальної частини рішення у справі, зазначені обставини не були предметом дослідження / встановлення / тощо по даній справі.
З встановлених судом обставин, в межах розгляду заяви позивача про виправлення допущеної в рішенні суду описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення, вбачається, що твердження позивача про допущення у відповідній частині рішення описки - не відповідає змісту заявлених позивачем позовних вимог у справі № 420/21953/21, та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року, яке набрало законної сили 26.07.2022 року, прийнятого за результатами розгляду цієї справи, в тому числі щодо встановлених судом обставин та здійснених висновків.
Крім того, наведена позивачем у заяві обставина, як підстава для виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, - не є опискою та/або очевидною арифметичною помилкою, наявність яких є підставою для внесення виправлень в порядку ст. 253 КАС України.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, вхід. № ЕП/29052/22 від 13.09.2022 року, є необґрунтованою та безпідставною, відповідно у її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, вхід. № ЕП/29052/22 від 13.09.2022 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Г. Цховребова