Дата документу 20.09.2022 Справа № 314/2493/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/2493/20
Пр. №22-ц/807/1937/22
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено (а.с. 134-139). Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 30 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 02 вересня 2022 року вказана справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду, визначено колегію суддів апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кримську О.М., Маловічко С.В.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року (а.с. 167) вищезазначену справу із апеляційною скаргою повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Встановлено, що суд першої інстанції усунув недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, у встановлений апеляційним судом строк.
Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, в якому відповідач ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення отримано скаржником лише 16 серпня 2022 року (а.с. 146-147), що підтверджується наявною у цій справі заявою про видачу копії судового рішення.
Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
В автоматизованому порядку суддею Подліяновою Г.С. замінено суддю-члена колегії Кримську О.М. у цій справі у зв'язку із тривалою відпусткою останньої.
При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у цій справі задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у цій справі.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.