Справа № 930/2705/20
Провадження № 22-ц/801/1824/2022
Категорія: 77
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Миколи Володимировича
на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Немирівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Немирівська міська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Слободянюка М.В., подала апеляційну скаргу, обґрунтовуючи своє право на оскарження тим, що вказане рішення впливає на її права та інтереси.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, визначений статтею 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».
Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Миколи Володимировича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2022 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №930/2705/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді Ю.Б.Войтко
М.В. Матківська