Справа № 346/6020/21
Провадження № 1-кп/346/347/22
20 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/347/22, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.11.2021р. за № 12021096180000385 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працює в Коломийській філії № 10 Коломийського ліцею № 9 Коломийської міської ради, не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в пособництві при підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов'язків, з метою його використання та використанні завідомо підробленого документа, вчиненому за наступних обставин.
Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 04.10.2021
№ 2153, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня
2021 року за № 1306/36928 (набув чинності 08.11.2021) затверджено Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним щепленням проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - Перелік). Згідно п. 3 вказаного Переліку обов'язковим профілактичним щепленням проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 підлягають працівники закладів вищої, післядипломної, фахової передвищої, професійної (професійно-технічної), загальної середньої, у тому числі спеціальних, дошкільної, позашкільної освіти, закладів спеціалізованої освіти та наукових установ незалежно від типу та форми власності.
Обвинувачена ОСОБА_5 , згідно наказу №133 від 31.08.2021 призначена на посаду вчителя фізики Коломийської філії №10 Коломийського ліцею №9 Коломийської міської ради.
Відповідно до п.п. 2 п. 41-6 постанови Кабінету Міністрів України
№ 1236 від 09.12.2020 (з подальшими змінами) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» керівники державних органів (державної служби), керівники підприємств, установ та організацій забезпечують відсторонення від роботи (виконання робіт) працівників та державних службовців, обов'язковість профілактичних щеплень проти COVID-19 яких визначена Переліком та які відмовляються або ухиляються від проведення таких обов'язкових профілактичних щеплень проти COVID-19.
З метою подальшого безперешкодного отримання права на працю в закладі освіти з 08.11.2021 обвинувачена ОСОБА_6 , будучи усвідомленою в тому, що вона ніколи не проходила вакцинацію від коронавірусної хвороби «COVID-19», в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», ст. 11, ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV-2», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.2021 № 677 «Про деякі питання формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS -CoV-2» розуміючи, що міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику видається в медичному закладі, підключеному до електронної системи охорони здоров'я, на підставі відомостей про вакцинацію, що містяться в електронній системі охорони здоров'я з проставленням печатки надавача медичних послуг, офіційного штампу закладу охорони здоров'я та підписом лікаря, що проводив вакцинацію (практикуючого лікаря-клініциста або іншого уповноваженого медичного працівника, що здійснює контроль за введенням вакцини або застосуванням засобу профілактики), у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику) надала за невстановлених обставин та невстановленій досудовим розслідуванням особі свої паспортні дані для подальшого їх внесення до підробленого офіційного документа, чим створила сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, за пособництва обвинуваченої ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виготовила та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передала завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику в якому вказано недостовірну інформацію щодо отриманої вакцини та закладу, який видав вказане свідоцтво.
Згідно інформації від 09.11.2021, наданої КНП КМР «КМЦ ПМСД» встановлено, що пацієнтка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не булавакцинована від коронавірусної хвороби «COVID-19». В КНП КМР «КМЦ ПМСД» відсутня письмова інформована згода про проведення щеплення від корона вірусної хвороби «COVID-19». В системі «Medics» реєстрація вакцинації даної пацієнтки відсутня.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/13137-ДД від 02.12.2021 відбитки круглих печаток « ОСОБА_7 * ЛІКАР» у першому та другому рядку таблиці у стовпці «Signature and professional status of supervising clinician Підпис та посада лікаря-клініциста, що здійснює контроль» у Міжнародному свідоцтві про вакцинацію/профілактику на ім'я гр. ОСОБА_5 виконані не круглою печаткою «ГЕРМАНОВА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА * LARYSA GERMANOVA * ЛІКАР DOCTOR», відбитки якої надані на дослідження в якості зразків для порівняння.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/13138-ПЧ від 02.12.2021 підпис у стовбці «Підпис та посада лікаря-клініциста, що здійснює контроль» навпроти дати 02.09.2021 у міжнародному свідоцтві про вакцинацію/профілактику на ім'я ОСОБА_5 та підпис у стовбці «Підпис та посада лікаря-клініциста, що здійснює контроль» навпроти дати 23.09.2021 у міжнародному свідоцтві про вакцинацію/профілактику на ім'я ОСОБА_5 виконане не ОСОБА_7 , а іншою особою.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/13239-ДД від 03.12.2021 відбитки круглої печатки «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОЛОМИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ * Україна * «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Код 39007143» навпроти дати 02.09.2021 та навпроти дати 23.09.2021 у стовпці «Official stamp of the administering centre Офіційна печатка закладу, в якому проведена процедура» у міжнародному свідоцтві про вакцинацію/профілактику на ім'я гр. ОСОБА_5 виконане не круглою печаткою «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОЛОМИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ * Україна * «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Код 39007143», відбитки якої надані на дослідження в якості зразків для порівняння.
Крім того, на початку жовтня 2021 року (більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося) обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в
м. Коломия по вул. Січових Стрільців, 30, в приміщенні Коломийської філії №10 Коломийського ліцею №9 Коломийської міської ради, достовірно знаючи, що профілактичних щеплень проти «COVID-19» вона не отримувала та міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на її ім'яє підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою подальшого безперешкодного отримання права на працю в закладі освіти з 08.11.2021, надала його копію адміністрації Коломийської філії №10 Коломийського ліцею №9 Коломийської міської ради, тим самим здійснила використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали подане письмове клопотання про звільнення її, обвинуваченої ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, кримінальним правопорушенням збитки не завдано, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що до вчинення згаданих кримінальних правопорушень її спонукали відсутність впевненості у безпечній вакцинації від COVID-19 для її здоров я, відсутністю інформації про віддалені наслідки такої вакцинації. Одночасно боялася втратити роботу в навчальному закладі, яка є єдиним джерелом доходів для неї.
Прокурор не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а також закриття кримінального провадження стосовно неї за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Прокурор просить вирішити питання щодо речових доказів, а також стягнення з обвинуваченої процесуальних витрат за проведені експертизи.
Суд, вивчивши матеріали провадження, заслухавши сторін провадження, доходить наступних висновків.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Україниє кримінальним проступком.
Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
При цьому, суд вважає, що в діях обвинуваченої ОСОБА_6 вбачається наявність ідеальної сукупності проступків, тобто остання однією дією, хоча з розривом у часі, вчинила одночасно два проступки, тому вважається такою, що вчинила злочин вперше, що є передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, в даний час об'єктивно сприймає вчинені нею діяння та їх наслідки, щиро розкаялая у вчиненому, її діями збитки не були завдані, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за її обвинуваченням, закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2021 р.
Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17 в постанові від 17.06.2020 р.
Розмір процесуальних витрат за проведення експертиз складає в сумі 6 178, 32 грн. та підлягає стягненню з обвинуваченої відповідно до правил ч.1 ст.124 КПК України.
На підставі наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 285, 288, 372, 392 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 12.11.2021 р. на міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім'я ОСОБА_5 -залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6 178 (шість тисяч сто сімдесять вісім) гривень 32 копійки.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1