Ухвала від 19.09.2022 по справі 910/17401/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа№ 910/17401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного Банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/17401/21 (суддя Лиськов М.О., м. Київ, повний текст складено - 24.12.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікс»,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп»,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Стандарт»,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаборіс»,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Церіс»,

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Банк України

про зміну договору та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного Банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/17401/21, розгляд якої призначено на 27.09.2022 об 11:30 год.

19.09.2022 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» надійшла заява з використання електронного підпису про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції дослідивши подану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшов висновку про те, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви (клопотання) іншим учасникам справи з описом вкладення за належною адресою сторін.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником до відповідного клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даної заяви на адресу відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова