Справа № 345/2576/22
Провадження № 2-о/345/86/2022
про зупинення провадження у справі
м. Калуш
20.09.2022
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого - судді Юрчака Л.Б.,
присяжних Стечак С.М., Мельник Г.І.,
при секретарі Мостовій Ю.З.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.
У даній заяві ОСОБА_1 заявив також клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Оскільки, для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного , керуючись ст. 103-105,260,261 ЦПК України , суд,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає психічними чи іншими розладами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якщо так, то яким саме?
- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
- чи здатний на даний час ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?
- чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я брати участь у розгляді справи?
Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, 79021).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, 79021), для проведення експертизи.
Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
Судові витрати, пов'язані із залученням судмедексперта для проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Присяжні