Справа № 216/3682/22
Провадження № 1-кс/216/1464/22
про проведення обшуку
20 вересня 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12022041230001129 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.
В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041230001129 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 25 серпня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Бірюза» по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі, місті Кривому Розі оголосив громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 щодо видачі тимчасового посвідчення про зняття з військового обліку військовозобов'язаного за станом здоров'я.
У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 14 вересня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 щодо видачі тимчасового посвідчення про зняття з військового обліку військовозобов'язаного за станом здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працює, раніше не судимий.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, речі та документи які відображають анкетні данні фізичних осіб чоловічої статті призовного віку, печатки, бланки, посвідчення, документи в яких міститься інформація щодо військовозобов'язаних, осіб з медичними протипоказаннями, тощо - є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, на підтвердження факту одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Вищевказані обставини встановлені шляхом допиту свідків, оглядом місця події, оглядом документів, проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій і особистим пошуком силами оперативного підрозділу.
Враховуючи вищевикладене викрити злочинну схему та виявити речові докази, зокрема, чорнові записи, мобільні телефони, та сім-картки за допомогою яких здійснювалось спілкування між співучасниками кримінального правопорушення, документів стосовно протиправного сприяння та надання засобів для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, неможливо отримати будь-яким іншим шляхом окрім проведення слідчої дії передбаченої ст. 234 КПК України «Обшук».
В зв'язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, слід вилучити: речі та документи які відображають анкетні данні фізичних осіб чоловічої статті призовного віку, печатки, бланки, посвідчення, документи в яких міститься інформація щодо військовозобов'язаних, осіб з медичними протипоказаннями, тощо, чорнові записи, мобільні телефони, та сім-картки за допомогою яких здійснювалось спілкування між співучасниками кримінального правопорушення, документів стосовно протиправного сприяння та надання засобів для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, комп'ютерна техніка на якій можуть бути сліди від підготовки для вчинення злочинів пов'язаних з виготовлення підроблених документів, у ході проведення обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, проведення обшуку у вищевказаному володінні є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення, причетних до його скоєння осіб.
Отримати іншим шляхом зазначені документів без шкоди кримінальному провадженню неможливо, оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності, особи у володіння яких знаходяться вказані речі та документи можуть їх знищити, приховати чи спотворити шляхом внесення в оригінали офіційних документів виправлення, дописок тощо.
Підставами вважати, що вказані документи можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , є те, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за вказаною адресою.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є - ОСОБА_9 (частка власності 1/4), ОСОБА_10 (частка власності 1/4).
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, зокрема, речі та документи які відображають анкетні данні фізичних осіб чоловічої статті призовного віку, печатки, бланки, посвідчення, документи в яких міститься інформація щодо військовозобов'язаних, осіб з медичними протипоказаннями, тощо, чорнові записи, мобільні телефони, та сім-картки за допомогою яких здійснювалось спілкування між співучасниками кримінального правопорушення, документів стосовно протиправного сприяння та надання засобів для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, комп'ютерна техніка на якій можуть бути сліди від підготовки для вчинення злочинів пов'язаних з виготовлення підроблених документів, що мають значення для розслідування, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходилися в зазначеному в клопотанні будівлі, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).
Судом встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2022 року були внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. В такому кримінальному провадженні був допитаний свідок ОСОБА_6 , та підозрюваний ОСОБА_5 які розповіли про обставини скоєного злочину. Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2022 року, відповідно до якого 14.09.2022, в період часу з 18:35 год. по 19:44 год. в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено грошові кошти та інші документи.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є - ОСОБА_9 (частка власності 1/4), ОСОБА_10 (частка власності 1/4).
Враховуючи досліджені матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів, а тому органам досудового розслідування слід надати дозвіл на обшук вказаної квартири, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які відображають анкетні данні фізичних осіб чоловічої статті призовного віку, печатки, бланки, посвідчення, документи в яких міститься інформація щодо військовозобов'язаних, осіб з медичними протипоказаннями, тощо, чорнові записи, мобільні телефони, та сім-картки за допомогою яких здійснювалось спілкування між співучасниками кримінального правопорушення, документів стосовно протиправного сприяння та надання засобів для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, комп'ютерна техніка на якій можуть бути сліди від підготовки для вчинення злочинів пов'язаних з виготовлення підроблених документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаній квартирі та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення: знарядь вчинення злочину, а саме: речі та документи, які відображають анкетні данні фізичних осіб чоловічої статті призовного віку, печатки, бланки, посвідчення, документи, в яких міститься інформація щодо військовозобов'язаних, осіб з медичними протипоказаннями, тощо, чорнові записи, мобільні телефони та сім-картки, за допомогою яких здійснювалось спілкування між співучасниками кримінального правопорушення, документів стосовно протиправного сприяння та надання засобів для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, комп'ютерна техніка, на якій можуть бути сліди від підготовки для вчинення злочинів, пов'язаних з виготовлення підроблених документів, що мають значення для розслідування.
Строк дії ухвали встановити до 20.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1