вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" вересня 2022 р. Справа№ 911/570/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"
на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2022
у справі № 911/570/20 (суддя А.Ф. Черногуз)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"
до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" (відповідач - 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (відповідач - 2)
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"
про визнання права власності, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 08.07.2022 у справі № 911/570/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" 331439,66 грн витрат зі сплати судового збору за подання первісного позову. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" 331439,66 грн витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову. Витрати пов'язані з поданням зустрічного позову залишено за Приватним акціонерним товариством "Коммунтранс".
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 04.08.2022.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/570/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2022 у справі № 911/570/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
15.09.2022 матеріали справи № 911/570/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 662 879, 32 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 994 318, 98 грн (662 879, 32 грн *150%).
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 911/570/20/09.1-26/480/22 від 24.08.2022 про відсутність вказаного в додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 994 318, 98 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2022 у справі № 911/570/20 залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству "Коммунтранс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки до 30 вересня 2022 року.
3. Дану ухвалу надіслати Приватному акціонерному товариству "Коммунтранс" до відома на електронну адресу.
4. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Коммунтранс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова