Справа № 183/2789/19
№ 6-а/183/4/22
06 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Шибко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бохана Сергія Олександровича про внесення змін до виконавчого листа,-
в провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа № 183/2789/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Хорольського Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, позов ОСОБА_1 - задоволено.
Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №151012 винесену 24 квітня 2019 року старшим сержантом поліції Хорольським Віталієм Вікторовичем поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області. Стягнуто з Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правничу допомогу у розмірі 2700 грн.
29 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, надавши при цьому копію відповіді з Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, в якій зазначено, що виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області виконавчий лист оформлений з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначено коду ЄДРПОУ боржника, що не дозволяє його ідентифікувати за місцем обслуговування в органі Казначейства.
Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 4ст. 229 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Під час оформлення виконавчого листа секретарем суду не зазначено коду ЄДРПОУ боржника, що є недопустимим та перешкоджає його виконанню.
У зв'язку з наведеним, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, -
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бохана Сергія Олександровича про внесення змін у виконавчому листі.
Внести зміни у виконавчому листі виданому 13 червня 2022 року у справі №183/2789/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Хорольського Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вказати код ЄДРПОУ боржника Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області - 40108866.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г.Дубовенко