Справа № 182/3343/22
Провадження № 1-кп/0182/919/2022
14.09.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 12022046340000198 за обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого електромонтером КП «МАД-1» Нікопольської міської ради, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 , 22.04.2022 року близько 23 години 45 хвилин проходив поблизу Центрального ринку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Електрометалургів,буд.4 А де поблизу одного з дерев помітив поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс.
Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.
Щоб впевнитись, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_3 відкрив його та підніс до носу, таким чином відчув специфічний запах та впевнився, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - це канабіс, так-як останній періодично його вживав.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи незаконно умисно, поклав вказаний наркотичний засіб до свого портфелю чорного кольору.
Так, ОСОБА_3 в той же день та час, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав вищевказаний наркотичний засіб до свого портфелю чорного кольору, який незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати в портфелі до моменту вилучення.
22.04.2022 до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП ОСОБА_6 , котрий повідомив, що 22.04.2022 року о 23:54 перебуваючи на патрулювання пов'язаним з введенням на території України військового стану по м.Нікополь біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено гр. ОСОБА_3 , який в ході перевірки документів повідомив, що має при собі наркотичний засіб, у зв'язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ Нікопольського РУП.
В період часу з 00:22 годин до 00:29 години 23.04.2022 року було проведено обшук ОСОБА_3 , який надав для вилучення слідчому один поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 25,543 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів CE-19/104-22/9771-НЗПРАП від 14.07.2022 року, містить наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,255 г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав в своєму портфелі чорного кольору без мети збуту до моменту вилучення слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України -- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 17 серпня 2022 року.
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (простпку) та на призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з випробувалиним терміном.
Такожв угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України -- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, ґрунтуючись на внутрішніх переконаннях, суд вважає за необхідне призначити іспитовий строк у мінімальному розмірі, тобто один рік.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які оформлено висновком експерта CE-19/104-22/9771-НЗПРАП від 14.07.2022 року в розмірі 1132 грн. 68 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475, 124 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2022 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022046340000198.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 , в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстра ції до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувались.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9771 - НЗПРАП від 14.07.2022 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс), масою 25,028г. (квитанція № 005021; порядковий номер 885)- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які оформлено висновком експерта CE-19/104-22/9771-НЗПРАП від 14.07.2022 року в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий суддя: ОСОБА_1