Справа №585/3794/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н.М.
Номер провадження 22-ц/816/1003/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 37
20 вересня 2022 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТДВ СК «Альфа-Гарант» не може бути вирішено з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).
Апеляційна скарга підписана і подана представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» адвокатом Красовським Ігорем Івановичем, повноваження якого посвідчує довіреність №02/1152-425 від 09 грудня 2021 року, що видана ТДВ СК «Альфа-Гарант» в особі Першого заступника Генерального директора Чиркіна Олексія Володимировича, який діє на підставі наказу № 20-н від 25 березня 2016 року ( а.с. 47).
Проте документ, що підтверджує повноваження Першого заступника Генерального директора Чиркіна О.В. видавати довіреність від імені ТДВ СК «Альфа-Гарант», до апеляційної скарги не доданий.
З огляду на зазначене, відповідачу необхідно підтвердити повноваження особи, яка видала довіреність на представництво інтересів ТДВ СК «Альфа-Гарант» в суді.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185, п. 1 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (а.с. 33 том 2) та адвокату Красовському Ігорю Івановичу (на електронну пошту).
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина