Справа № 450/303/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3116/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/811/3115/21
судового засідання
19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретаря: Іванової О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення правонаступника по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024- року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 червня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації земельної ділянки та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку,-
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 червня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації земельної ділянки та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку - зупинено до залучення у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 .
В обґрунтування вищезгаданого клопотання посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 є правонаступником всього мана , прав та обов'язків ОСОБА_1 .
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 15 вересня 2022 року, є дата складення повного судового рішення - 19 вересня 2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст.55 ЦПК України).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процессу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.
Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Визначений ст. 1219 ЦК України перелік прав та обов'язків щодо яких не допускається правонаступництво, є вичерпним.
Згідно свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №378, яке міститься в спадковій справі №4/2022 що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахування вищевказаного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_7 до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 червня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації земельної ділянки та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку в якості правонаступника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія судців,-
клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення правонаступника - задовольнити.
Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 червня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації земельної ділянки та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку в якості правонаступника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 19 вересня 2022 року.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.