Ухвала від 16.09.2022 по справі 686/15258/22

Справа № 686/15258/22

Провадження № 1-кс/686/7912/22

УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за скаргою за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо не внесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР. Дана скарга надійшла в порядку авторозподілу слідчому судді ОСОБА_4 ,

Під час судового розгляду скаржник заявив відвід слідчому судді з мотивів, що суддя розглядав клопотання про надання строків на ознайомлення з матеріалами провадження.

Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Обвинуваченим заявлено відвід проте не надані докази, що дають підстав вважати, що є обґрунтовані сумніви в не упередженості судді по справи.

Так, відповідно поданої заяви про відвід та матеріали провадження не містять будь-яких доказів, щодо упередженості головуючого по справі, крім того на дії головуючої учасниками процесу не подано будь-яких зауважень чи застережень.

За таких обставин суддя не вбачає підстав для відводу судді, оскільки заявником не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що суддя зацікавлений в результатах розгляду справи, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, наведені доводи обвинуваченого це його суб'єктивне сприйняття процесу і дій головуючого.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 (справа за № 686/15258/2) скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо не внесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1