Справа № 686/19019/22
Провадження № 1-в/686/489/22
15 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Державної установи «Райківецька ВК №78» ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому спільне подання в.о. начальника Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною базовою середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 22.02.2002 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, 42, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.06.2003 року згідно ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2003 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 5 днів;
- 14.11.2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 27.01.2012 року по відбуттю строку покарання.;
- 18.12.2014 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 08.11.2016 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, -
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 27.02.2017 року зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув'язнення з 16.07.2016 року по 19.07.2016 року та з 20.09.2016 року до 08.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Покарання відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» (початок строку - 20.09.2016 року, кінець строку - 26.04.2023 року).
В.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та прокурор просили подання задовольнити.
Засуджений подав до суду заяву про слухання подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі, заохочувався один раз, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, однак стягнення погашено, залучався до робіт по благоустрою колонії та прилеглих до них територій, до праці ставиться сумлінно, працював різноробочим та кочегаром, по відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
Спільне подання в.о. начальника Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 7 місяців 11 днів від відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд на протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: