20.09.2022
Справа №721/426/22
2-о/721/18/22
20 вересня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Сухорукова І.М.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя та встановлення факту місця проживання та виховання дітей, -
Заявники подали до суду спільну заяву, в якій зазначили, що 02.11.2016 року уклали шлюб, від якого є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні декілька років подружнє життя розладилося, спільне проживання стало неможливим. Примирення не можливе. Між ними досягнуто згоди, що син залишається проживати з батьком, а дочка - з матір'ю, і ці факти закріплено в нотаріально посвідченому договорі. В заяві ставляться три вимоги: 1) розірвати шлюб за спільною заявою подружжя; 2) встановити факт спільного проживання батька та сина та виховання дитини батьком; 3) встановити факт спільного проживання матері та доньки та виховання дитини матір'ю. Встановлення в судовому порядку фактів проживання сина з батьком, а дочки з матір'ю необхідно заявникам для можливості вивезення дітей на відпочинок на море в період військового стану, оскільки батько не може виїхати з дитиною за кордон без рішення суду про розлучення з визначенням місця проживання з батьком.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подали до суду клопотання про залишення заяви без розгляду. Також, просили розглянути ці клопотання в їх відсутність.
Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин, клопотання позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя та встановлення факту місця проживання та виховання дітей- залишити без розгляду.
Роз'яснити право заявників на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко