20.09.2022
Справа №721/499/22
2/721/139/22
20 вересня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Сухорукова І.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просив розірвати шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №07.
В обґрунтування позову зазначив, що 16 вересня 2006 року він уклав шлюб із відповідачкою, від якого є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів та різних поглядів на життя. З жовтня 2018 року вони не мешкають разом і спільне господарство не ведеться.
Ухвалою від 19 липня 2022 року було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник надали заяву в якій просили слухати справу у їх відсутність, при цьому позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка відзиву на позов, будь яких-клопотань, у тому числі й про розгляд справи за її участі, до суду не подала. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано 16 вересня 2006 р. виконавчим комітетом Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №07, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . (а.с.4)
У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , а 02 травня 2010 р.- ОСОБА_4 про що здійснено записи за №14 та №09 відповідно. (а.с.7,8)
За довідкою МСЕК №607/3 від 24.05.2007р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 2-ї гр. за загальним захворюванням безтерміново. (а.с.9)
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя сторін не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з жовтня 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.
За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Позивач, який є інвалідом 2-гр. на підставі п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" при поданні позову звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, та Закону України “Про судовий збір”, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 115 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 ) зареєстрований 16 вересня 2006 р. виконавчим комітетом Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №07.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 .
Суддя Л.Г. Проценко