Номер провадження 1-кп/754/930/22
Справа№754/7802/22
Вирок
Іменем України
14 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100030001311 від 28.06.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва, українки, громадянки України,
з середньою спеціальною освітою, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимої
-22.09.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
-25.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-06.11.2013 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-27.07.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;
-23.06.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-27.07.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 29.12.2018 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 міс. 20 днів;
-25.03.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-29.07.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 30.03.2022 р. звільнена по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,
28.06.2022 приблизно о 10 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені закладу дошкільної освіти № 758 по пр-ту Маяковського, 10-А в м. Києві, зайшла до приміщення дитячої групи, де побачила сумку чорного кольору «Karlos Marconi», що належить ОСОБА_7 , та сумку чорного кольору «Eteral Smile», що належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022 та 23.08.2022, відповідно. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що в приміщені нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала майно, а саме: сумку чорного кольору «Karlos Marconi», вартістю 350 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень, та особисті речі ОСОБА_7 , а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код ім'я ОСОБА_7 , свідоцтво про вакцинування на ім'я ОСОБА_7 , свідоцтво про неповну загальну освіту на ім'я ОСОБА_8 , зв'язка ключів, банківська картка «Приват Банк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, що належить потерпілій ОСОБА_7 та сумку чорного кольору «Eteral Smile», вартістю 616 гривень 33 копійок, що належить ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень, та особисті речі ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_9 , диплом молодшого спеціаліста на ім'я ОСОБА_9 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_11 , банківська картка «Приват Банк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та належать ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 850 грн. 00 коп. та потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 716 гривень 33 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 20.07.2022 приблизно о 12 годині 47 хвилині знаходячись за у приміщені КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва, що розташоване по вул. Драйзера, 19 в м. Києві, зайшла до кабінету № 124, де побачила темно-коричневий рюкзак «EASTPAK», що належить ОСОБА_12 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022 та 23.08.2022, відповідно. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що в приміщені нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала майно, а саме: рюкзак темно-коричневого кольору «EASTPAK», вартістю 830 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_12 , в якому знаходилась сумка чорного кольору «Polo», вартістю 540 грн. 33 коп., гаманець «Levi's», вартістю 897 грн. 61 коп., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_12 , дві зв'язки ключів, ключі від автомобіля «Шевроле», банківська картка «Приват Банк», банківська картка «Ощадбанк», банківська картка «Монобанк», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та належить ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 2267 гривень 94 копійки.
Крім цього,28.06.2022 приблизно о 11 годині 17 хвилин, у ОСОБА_4 , яка знаходилась в супермаркеті «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 42/20, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом підроблення документів на переказ, а саме, електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» та належного ОСОБА_6 . З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення платіжного доручення, на переказ коштів з вказаного банківського рахунку, маючи вільний доступ до банківської карти № НОМЕР_2 належної ОСОБА_6 з функцією безконтактної технології проведення платежу «Mastercard Contactless», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошових коштів з рахунку потерпілої, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останньої, та перебуваючи в супермаркеті «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 42/20, ОСОБА_4 сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 231 грн. 58 коп. за оплату товарів та послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «Mastercard Contactless».
Крім того, ОСОБА_4 28.06.2022, приблизно о 11 годині 19 хвилин, яка знаходилась в супермаркеті «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 42/20, виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом повторного підроблення документів на переказ, а саме, електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» та належного ОСОБА_6 . З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення платіжного доручення, на переказ коштів з вказаного банківського рахунку, маючи вільний доступ до банківської карти № НОМЕР_2 належної ОСОБА_6 з функцією безконтактної технології проведення платежу «Mastercard Contactless», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив повторно ініціювати списання грошових коштів з рахунку потерпілого, шляхом повторного формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, та перебуваючи в супермаркеті «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 42/20, ОСОБА_4 повторно сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 40 грн. 79 коп. за оплату товарів та послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «Mastercard Contactless».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрала не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила:
-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,в умовах воєнного стану, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України;
-підробку документів на переказ грошових коштів з банківського рахунку, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 200 КК України
-підробку документів на переказ грошових коштів з банківського рахунку, вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 200 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше неодноразово судима, не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку пропризначення їй покарання у виді позбавлення волі. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - 4 СD-R диски - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2831 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн.);
- за ч. 2 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000 грн.).
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.07.2022 р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2831 грн. 70 коп.
Речові докази по справі - 4 СD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: