Ухвала від 12.09.2022 по справі 569/11173/22

Справа № 569/11173/22

1-кс/569/4176/22

УХВАЛА

12 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ,звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022240030000062 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалівдосудового розслідування вбачається, що окремі працівники роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області16.07.2022 близько 17.00 год. в смт. Степань, Сарненського району, Рівненської областівчинили умисні дії, що виразились у перевищенні їх службових повноважень із застосуванням зброї, чим спричинили тілесні ушкодження окремим громадянам, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів досудового ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,16.07.2022 доставлявся швидкою медичною допомогою у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської міської ради (далі-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР) з попереднім діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітки.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.07.2022 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради з наявним тілесним ушкодженням: кульове поранення у правій нозі.

На даний час, у даному кримінальному виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення судово - медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до всієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зверталися за медичною допомогою за обставин вище вказаної події, з метою її вилучення.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання наявної медичної документаціїзазначених вище громадян на підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень, визначення механізму утворення та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у останніх.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування,такі відомості можуть міститися в медичній документації, що на даний час перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до документів - всієї наявної медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою за обставин до вище вказаної події, з метою її вилучення, зокрема історії хвороб, карти стаціонарного/амбулаторного хворого, епікризів, відомості із журналів, інших медичних документів, наявних ренгензнімків, з можливістю вилучити оригіналів таких документів, зокрема отриманих (вилучених) під час оперативних втручань/надання медичної допомоги решток, уламків та інших сторонніх предметів, що спричинили вогнепальне поранення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів - які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зокрема історії хвороби, карти стаціонарного/амбулаторного хворого, епікризу, протоколів операцій, зокрема виявлених (вилучених) під час оперативних втручань/надання медичної допомоги решток, уламків (куль та інших сторонніх предметів, наявних МРТ та ренгензнімків, з можливістю вилучити оригіналів таких речей та документів, у тому числі інформації в електронному вигляді та/або на електронних носіях.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
106316849
Наступний документ
106316851
Інформація про рішення:
№ рішення: 106316850
№ справи: 569/11173/22
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2022)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА