Справа № 539/2545/22
Провадження № 1-кс/539/568/2022
20 вересня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
19.09.2022 року представник володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження № 12022170570000209 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
19.09.2022 року ОСОБА_4 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що представник володільця арештованого майна просить повернути клопотання для доопрацювання, у суду відсутні підстави для розгляду даного клопотання, а тому його слід повернути адвокату ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України,
Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1