Ухвала від 19.09.2022 по справі 911/1665/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1665/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксагань Енерджі», Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1167346,58 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Зазначаючи як електронну адресу позивача та відповідача, позивач зазначає адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить невірне зазначення ціни позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України “Про державний бюджет на 2022” установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути 1167346,58 грн. (650000 + 468000 + 45500 + 3846,58).

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду підлягає сплаті 17510,20 грн. (1167346,58 х 1, 5 %) судового збору.

Проте, як доказ сплати судового збору, позивачем додано до заяви квитанцію № ПН1404 від 06.09.2022 р. на суму 9750,00 грн.

Отже, відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 7760,20 грн. (17510,20 - 9750,00).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази доплати 7760,20 грн. судового збору;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) вірної ціни позову;

2) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
106303234
Наступний документ
106303236
Інформація про рішення:
№ рішення: 106303235
№ справи: 911/1665/22
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.11.2023)
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: про стягнення 1 167 346,58 грн
Розклад засідань:
20.10.2022 11:30 Господарський суд Київської області
01.11.2022 12:10 Господарський суд Київської області
22.12.2022 12:30 Господарський суд Київської області
19.01.2023 13:45 Господарський суд Київської області
07.02.2023 12:10 Господарський суд Київської області
23.02.2023 11:50 Господарський суд Київської області
23.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
15.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОРБАСЕНКО П В
РОГАЧ Л І
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Центрелектромережбудпроект"
ТОВ "ЦЕНТРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУДПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект»
заявник:
ТОВ "САКСАГАНЬ ЕНЕРДЖІ"
ТОВ "ЦЕНТРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУДПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Саксагань Енерджі»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "САКСАГАНЬ ЕНЕРДЖІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Саксагань Енерджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Саксагань Енерджі»
позивач (заявник):
ТОВ "Саксагань Енерджі"
ТОВ "САКСАГАНЬ ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Саксагань Енерджі»
представник заявника:
Бузинарська Діана Миколаївна
ЯЦЕНКО ІВАН ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В