вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження за зустрічним позовом
"19" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1131/22
Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю “Весела Свинка” (08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Васильківська, буд. 3а, ідентифікаційний код 38321698)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрітрейд Україна” (19130, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Коритня, вул. Центральна, 1, оф. 209, ідентифікаційний код 40260357)
про визнання договору неукладеним,
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрітрейд Україна”, с. Коритня Черкаської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Весела Свинка”, с. Підгірці Київської області
про стягнення 420 971,81 грн.
без виклику представників;
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2022 відкрито провадження у справі №911/1131/22 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
15.08.2022 від представника відповідача ТОВ “Весела Свинка” до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд визнати договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №05/02-К від 05.02.2020 між ТОВ “Агрітрейд Україна” та ТОВ “Весела Свинка” неукладеним.
У вказаній заяві відповідач твердить, що спірний договір директор ТОВ “Весела Свинка”не підписував, а відтак представник ТОВ “Весела Свинка” подав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 18.08.2022 в порядку ст.ст. 174, 180 ГПК України зустрічну позовну заяву суд залишив без руху та встановив строк для усунення недоліків.
Крім того, іншою ухвалою від 18.08.2022 постановлено здійснювати розгляд справи №911/1131/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2022, зобов'язано позивача подати в судове засідання для огляду оригінали всіх доданих до справи письмових доказів (частина 6 ст. 91 ГПК України).
29.08.2022 до господарського суду Київської області від представника ТОВ «Весела Свинка» надійшло клопотання, до якого в якості усунення недоліків зустрічної позовної заяви додано її нову редакцію, в якій позивач вірно вказує позивача (ТОВ «Весела Свинка») та відповідача (ТОВ «Агрітрейд Україна») за зустрічним позовом, та просить суд визнати договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №05/02-К від 05.02.2020 між ТОВ «Агрітрейд Україна» та ТОВ «Весела Свинка» неукладеним.
Крім того, позивачем сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним документом №0616-0297-9103-9472.
З огляду на викладене, недоліки зустрічного позову заявником виправлені.
Суд встановив, що джерелом спірних зобов'язальних відносин за первісним та зустрічним позовом є один господарський договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №05/02-К від 05.02.2020, при цьому, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Відтак, у порядку ст. 180 ГПК України первісний та зустрічний позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним.
З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження за зустрічним позовом.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Весела Свинка” до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрітрейд Україна” у справі №911/1131/22 та відкрити за ним провадження.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 19.09.2022 об 11:20 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, центральний вхід, перший поверх). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи суду та правилами допуску представників у приміщення суду.
3. Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов до суду.
4. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив на зустрічний позов та доданих до неї документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
5. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно у письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх