16 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/3220/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника позивача Зогаля Олександра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №440/3220/22 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 650 грн.
Рішення набрало законної сили 26.05.2022.
20.07.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи №440/3220/22.
08.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача Зогаля Олександра Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі від 20.07.2022 по справі №440/3220/22 із зазначенням правильного ФІО стягувача в резолютивній частині.
Ухвалою суду від 09.09.2022 заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2022 о 10:00 год.
Учасники справи у судове засідання 16.09.2022 не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа від 20.07.2022 року по справі №440/3220/22 допущено описку, а саме зазначено ФІО стягувача " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_1 ".
Вказані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист від 20.07.2022 у справі №440/3220/22, а саме: зазначити правильно ФІО стягувача " ОСОБА_1 ".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/3220/22 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника заяву представника позивача Зогаля Олександра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №440/3220/22 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі №440/3220/22 шляхом зазначення у виконавчому листі правильного ФІО стягувача, а саме: " ОСОБА_1 ".
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко