Ухвала від 16.09.2022 по справі 440/10961/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 16 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/10961/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою представника боржника про його участь в судовому засіданні у справі № 440/10961/21 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Кременчуцького ліцею № 11 "Гарант" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 440/10961/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року зазначену заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника боржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (поза межами приміщення суду).

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з такого.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд зауважує, що позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечить вимогам Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та є непропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною третьою вказаної статті зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України та зважаючи на неприйняття на даний час Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника боржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника про його участь в судовому засіданні у справі № 440/10961/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 440/10961/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 10:50 19 вересня 2022 року.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова

Попередній документ
106287634
Наступний документ
106287636
Інформація про рішення:
№ рішення: 106287635
№ справи: 440/10961/21
Дата рішення: 16.09.2022
Дата публікації: 20.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.06.2023)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)
Розклад засідань:
28.11.2025 05:35 Полтавський окружний адміністративний суд
28.11.2025 05:35 Полтавський окружний адміністративний суд
28.11.2025 05:35 Полтавський окружний адміністративний суд
03.11.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
24.11.2021 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
13.12.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.01.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.02.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.09.2022 10:50 Полтавський окружний адміністративний суд
23.01.2023 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.04.2023 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.05.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.06.2023 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
ЛЮБЧИЧ Л В
ЧЕСНОКОВА А О
ЧЕСНОКОВА А О
3-я особа:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада Полтавської області
відповідач (боржник):
Кременчуцький ліцей №11 "Гарант" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцький ліцей №11 "Гарант"Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Кременчуцький ліцей №11 "Гарант"Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кременчуцький ліцей №11 "Гарант"Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
представник відповідача:
Адвокат Цвик Марина Вікторівна
представник заявника:
Бикова Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А