справа № 380/23276/21
15 вересня 2022 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 16 серпня 2022 року про поновлення провадження у справі № 380/23276/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-
ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій) у розмірі 28885,38 гривень за період із 26 лютого 2019 року по 26 листопада 2021 року.
Ухвалою судді від 10 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 16 березня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
17 серпня 2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 16 серпня 2022 року про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що, враховуючи ті обставини, що на території Львівської області військові дії не проводяться, відповідач скерував суду відзив на позовну заяву, у якому висловив свою позицію по суті спору, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, який не передбачає явки позивача та представника відповідача до суду для участі у судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, наявні підстави для поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено. З огляду на викладене просить суд поновити провадження у справі.
Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту п'ятого частини першої статті 236 КАС України у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану та перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, відсутність заперечень відповідача проти його поновлення, а також беручи до уваги ту обставину, що відповідач скерував суду відзив на позовну заяву, у якому висловив свою позицію по суті спору, долучив до матеріалів справи докази, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, який не передбачає явки сторін до суду для участі у судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, суд уважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
З огляду на наведене клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача від 16 серпня 2022 року про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 380/23276/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні поновити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2022 року.
Суддя Клименко О.М.