ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"16" вересня 2022 р. справа № 300/3129/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши поданий ОСОБА_1 відзив на позов від 08.09.2022 у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17399,26 грн.,-
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17399,26 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
09.09.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено відповідні аргументи та міркування стосовно позову.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого відзив на позовну заяву, його відповідність вимогам статей 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно із ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 3 статті 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Приписами п.2 ч. 4 ст.162 КАС України, визначено, що до відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що в порушення вказаних вимог закону відповідачем не надано суду підтвердження надіслання (надання) копії відзиву на позов від 08.09.2022 Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не виконано обов'язків, передбачених ч.3, 4 ст.162, ч.1 ст.167 КАС України.
За змістом частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Не надіслання відзиву на позов Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області позбавляє останнього права надати відповідь на відзив, що є порушенням статей 44, 164 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що у відзиві на позов ОСОБА_1 просить скасувати податкову вимогу №167-54 від 15.01.2018 та податкове повідомлення-рішення 35330712-2410-0913 від 06.05.2021, однак предмет спору у цій справі стосується стягнення заборгованості в розмірі 17399,26 грн., а не оскарження дій податкового органу. Отже, вказана заява не відповідає вимогам статей 160, 177-178 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 відзив на позовну заяву від 08.09.2022 - без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.