14 вересня 2022 року Справа № 280/12494/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахунку пенсії позивача на підставі довідки, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 08.10.2021 №2069/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням 90% від суми грошового забезпечення;
зобов'язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 08.10.2021 №2069/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та з урахуванням 90% від суми грошового забезпечення.
10.05.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
14.09.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить суд виправити описку в рішенні суду від 10.05.2022 по справі №280/12494/21, зазначивши про виплату перерахованої пенсії.
Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 10.05.2022 допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення пропущено слово «виплатити».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом у мотивувальній частині рішення зроблено висновок про наступне: «… За таких обставин, наявні підстави для зобов'язання відповідача здійснити перерахунок з 01.04.2019 та виплату позивачу пенсії на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.10.2021 №2069/с. …».
Таким чином, суд при розгляді справи № 280/12494/21 досліджував питання виплати пенсії ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 10.05.2022 по справі № 280/12494/21, додавши в резолютивну частину рішення слово «виплатити».
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 по справі № 280/12494/21 зазначивши абзац 3 резолютивної частини такого рішення в наступній редакції: «…Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 08.10.2021 №2069/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та з урахуванням 90% від суми грошового забезпечення. …».
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.
Суддя Ж.М. Чернова