14 вересня 2022 року Справа № 280/11314/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
22 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахунку пенсії позивача, на підставі довідки, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 09.09.2021 №1913/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням 80% від суми грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії;
зобов'язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 09.09.2021 №1913/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням основного розміру пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії.
21.12.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Однак, при виготовленні рішення від 21.12.2021, судом допущена описка, а саме в резолютивній частині такого рішення пропущено слово «виплатити».
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року в адміністративній справі №280/11314/21- скасовано в частині, що стосується без обмеження максимального розміру пенсії та в цій частині позову відмовлено. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року в адміністративній справі №280/11314/21 - залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом у мотивувальній частині рішення зроблено висновок про наступне: «… Таким чином, відповідачем протиправно не перераховано та не виплачено позивачу пенсію з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі оновленої Довідки від 09.09.2021 за №1913/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії станом на 05.03.2019 з 01.04.2019 без обмеження максимального розміру пенсії. …».
Таким чином, суд при розгляді справи №280/11314/21 досліджував питання виплати пенсії ОСОБА_1 .
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 21.12.2021 по справі №280/11314/21 додавши в резолютивну частину такого слово «виплатити».
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі №280/11314/21 зазначивши абзац 3 резолютивної частини такого рішення в наступній редакції: «…Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 09.09.2021 №1913/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням основного розміру пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії. …».
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.
Суддя Ж.М. Чернова