16.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/9811/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної скарги Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022р. у справі №904/9811/21
за позовом: Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг
до: Південно-східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м.Дніпро
про: стягнення 19900,30 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022р. у справі №904/9811/21 (повний текст складено - 09.08.2022р., суддя - Васильєв О.Ю., м.Дніпро) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості 19900,00 грн. - виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 та 2270,00 грн. витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022р. у справі №904/9811/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150%).
Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доводів в обґрунтування заявленого клопотання апеляційна скарга не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.
Наявність передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору, апелянтом не наведено.
Враховуючи наведене, клопотання Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд
Відмовити Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали:
- докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.О. Вечірко