Ухвала від 16.09.2022 по справі 904/117/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/117/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. у справі №904/117/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради (м. Марганець, Дніпропетровська область)

про стягнення збитків за пільгові перевезення пасажирів за 2019 рік у розмірі 487871 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. у справі №904/117/22 (повний текст складено - 17.02.2022р., суддя - Фещенко Ю.В., м.Дніпро) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 487871 грн. 58 коп. збитків за пільгове перевезення пасажирів та 7318 грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. у справі №904/117/22 та винести постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 10977,10 грн. (7318,07 грн. х 150%).

У додатках до апеляційної скарги скаржником вказано: "- докази сплати судового збору".

Разом із тим, в Акті про відсутність вкладень №06-21/122/22 від 31.08.2022р., складеного співробітниками загального відділу (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду зазначено, що "під час розкриття конверта, надісланого від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, м.Марганець, не виявлено доказів сплати судового збору, вказаних у додатку до апеляційної скарги б/н від 18.08.2022 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. по справі №904/117/22".

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 10977,10 грн.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко

Попередній документ
106277025
Наступний документ
106277027
Інформація про рішення:
№ рішення: 106277026
№ справи: 904/117/22
Дата рішення: 16.09.2022
Дата публікації: 19.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2022)
Дата надходження: 31.08.2022
Предмет позову: стягнення збитків за пільгові перевезення пасажирів за 2019 рік у розмірі 487 871 грн. 58 коп.