про залишення апеляційної скарги без руху
16 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/214/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (вх. № 947 Д/1)
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.08.2022, постановлену у складі судді Лободи Т.О.
у справі № 905/214/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробнича корпорація «Магнум»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб»,
про стягнення 2 556 506,15 грн
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум» про забезпечення позову у справі № 905/214/22. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (у тому числі, але не обмежуючись рахунком НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) в усіх банківських установах, що будуть виявлені під час виконання забезпечення позову в межах ціни позову 2 556 506, 15 грн.
Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб», яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.08.2022 у справі № 905/214/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 у справі № 905/214/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу заявнику належало сплатити 2481, 00 грн.
Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.
Крім того, колегія суддів також зазначає, що з 05.10.2021 у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, з огляду на що станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 905/214/22.
Враховуючи наведене, з метою подальшого вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, керуючись положеннями п. 17.3 Перехідних положень ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/214/22.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (вх. № 947 Д/1) залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2481, 00 грн).
3. Роз'яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/214/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя І.А. Шутенко