16 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/1473/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача -фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава (вх. № 395 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 (ухвалене суддею Ореховською О.О., рішення підписано 17.01.2022) у справі №917/1473/21
за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич, Київська область,
до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м.Полтава
про стягнення 9179,46грн.,-
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з візичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни 9 179,46грн штрафу за невиконання зобов'язань за Договором поставки товару №20-0271-Т від 03.06.2020.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки товару №20-0271-Т від 03.06.2020 щодо поставки товару та встановленням за таке порушення пунктом 8.3. Договору відповідальності у вигляді штрафу.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 у справі №917/1473/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 9 179,46 грн. штрафу за невиконання зобов'язання за Договором поставки товару №20-0271-Т від 03.06.2020 року та 2270,00грн. судового збору.
Відповідач - фізична особа - підприємць Випущенко Людмила Миколаївна подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також заявник просить судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.22 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава (вх. № 395 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 у справі №917/1473/21 залишено без руху та встановлено скаржникові десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 3 405,00 грн.
Скаржник не недав доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Повернути апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава (вх. № 395 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 у справі №917/1473/21 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток заявнику: апеляційна скарга на 20 арк. та поштовий конверт
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль